TRIGO: ENSAYOS DE LA EEA INTA PERGAMINO
La EEA INTA Pergamino, en conjunto con otras unidades y bajo la coordinacion del Ing. Agr. M.Sc. Gustavo Ferraris y colaboradores, realizo una serie de ensayos en trigo durante la campaña 2007/08. Los ensayos abarcan distintos aspectos a tener en cuenta en el manejo del cultivo: como diferentes estrategias de fertilización en trigo, rendimiento y calidad de trigo pan y el efecto de la fitotoxicidad de fertilizantes fosforados y nitrogenados.
1. EFECTO DE DIFERENTES ESTRATEGIAS DE FERTILIZACIÓN SOBRE EL RENDIMIENTO Y LA CALIDAD DE PERFILES DE GENOTIPO DE TRIGO PAN EN EL NORTE, CENTRO Y OESTE DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.
Preparación del informe: Ings Agrs Gustavo N. Ferraris y Fernando Mousegne.
El Nitrógeno (N) es el principal elemento requerido para la producción de los cereales de invierno, como es el caso del trigo. Deficiencias de este nutriente reducen la expansión foliar, provocan su prematura senescencia y afectan la tasa fotosintética, dando como resultado una menor producción de materia seca y grano. Estudios sobre el diagnóstico de la fertilización fosfatada han permitido establecer y/o actualizar los niveles críticos de P en suelo (Bray 1) para la mayor parte de los cultivos de grano.
El objetivo de este trabajo es evaluar el efecto de diferentes estrategias de fertilización con NPS sobre el rendimiento y la calidad del cultivo de trigo, en una amplia red que abarca el Norte, Centro y Oeste de la provincia de Buenos Aires. Hipotetizamos que el manejo de la nutrición afecta el rendimiento y la calidad comercial del grano de trigo. Planteos basados en un criterio de diagnóstico permiten además, incrementar la eficiencia de uso de los nutrientes, especialmente en el caso de N.
Factor 1: Genotipo
Genotipo 1: No Baguette
Genotipo 2: Baguette
Factor 2: Estrategias de fertilización:
Testigo: Testigo sin fertilización
TUA: Fertilización de mínima: 80 kg/ha de Fosfato monoamónico + 100 kg/ha de Urea .
AP: Fertilización de alta productividad: Reposición para Fósforo (P) y Azufre (S) (considerando 3500 kg de Trigo + 3000 de Soja) 170 kg/ha de Fosfato monoamónico + 50 kg/ha de sulfato de calcio. Nitrógeno hasta alcanzar una disponibilidad de 125 kg/ha entre suelo (0-60 cm) y fertilizante.
AP + calidad: Fertilización para alta productividad y calidad: Reposición para Fósforo y Azufre (considerando 3500 kg de Trigo + 3000 de Soja). Nitrógeno hasta alcanzar una disponibilidad de 125 kg/ha entre suelo (0-60 cm) y fertilizante. A esto se le agregaron 20 kg/ha en forma de Urea foliar de bajo biuret en hoja bandera (Foliar SolU, 90 kg/ha).
En la Figura 1 se presenta la media de rendimiento de todos los sitios experimentales analizados, para los diferentes tratamientos de fertilización evaluados.
Figura 1. Rendimientos por el uso de dos genotipo y cuatro estrategias de fertilización en trigo, en el conjunto de la red. Red de ensayos. Campañas 2006/07 y 2007/08.
Si Ud. desea ver el artículo completo, por favor haga clic en el siguiente archivo pdf
2. EFECTOS SOBRE LA FITOTOXICIDAD Y EL RENDIMIENTO DE DOSIS CRECIENTES DE FERTILIZANTES FOSFORADOS Y NITROGENADOS EN TRIGO.
Gustavo N. Ferraris, Adolfo Caamaño y Alejandro Capridi
La tendencia creciente de los rendimientos lleva a la necesidad de incrementar la dosis de fertilizante a agregar, con el objetivo de reponer los nutrientes que extraen los cultivos y aprovechar el potencial de rendimiento generado a partir de la utilización de mejores variedades y prácticas de manejo. Esto plantea algunos inconvenientes tecnológicos en cuanto a la localización de los fertilizantes.
Por otra parte, la aplicación de P o N en la línea de siembra puede traer aparejado efectos fitotóxicos cuya magnitud dependerá de la fuente y dosis aplicada, además de factores del ambiente como textura, nivel de humedad del suelo u ocurrencia de lluvias posteriores (Ciampitti et al., 2006). La identificación de fuentes que disminuyan los riesgos de fitotoxicidad sobre las plántulas en germinación es de considerable importancia, ya que permitiría elevar las dosis aplicadas en línea sin poner en riesgo el cultivo, maximizando la eficiencia de absorción de los nutrientes.
El objetivo de este ensayo fue evaluar el efecto sobre la emergencia y el rendimiento de 1) Dos fertilizantes líquidos con base de fósforo en comparación con un fertilizante sólido tradicional y 2) El tratamiento de urea con un inhibidor de la actividad ureásica, n(n-butyl) thiophosphoric tiamide (NBPT, nombre comercial Agrotain).
En la Tabla 1 se presentan los tratamientos para evaluar el efecto de fitotoxicidad de los fertilizantes nitrogenados y fosforados.
Tabla 1. Tratamientos evaluados en el ensayo de fitotoxicidad y eficiencia de fertilizantes fosforados y nitrogenados en trigo.
 | Dosis de P/ha (kg de P2O5) |
Tratamientos | 0 | 25 | 50 | 75 | 100 |
| 1- APP (11-37-0)-(kg/ha) | 0 | 68 | 135 | 203 | 270 |
2- 54% APP + 46% TSA
(11-20-0-12)-(kg/ha) | 0 | 125 | 250 | 375 | 500 |
| 3- MAP (12-46-0)-(kg/ha) | 0 | 54 | 109 | 163 | 217 |
Tratamientos | Dosis de N/ha (kg de N) |
| 0 | 20 | 40 | 60 | - |
| 5- Urea (46-0-0) (kg/ha) | 0 | 43 | 87 | 130 | - |
| 6- Urea (46-0-0) + NBPT (kg/ha) | 0 | 43 | 87 | 130 | - |
En la Figura 1 podemos observar la relación entre el número de plantas emergidas, la dosis de P, expresada en kg P2O5 /ha, y la dosis de N, expresada en kg de N elemento /ha.
a b
Figura 3. Relación entre el número de plantas emergidas y la dosis de fósforo (3.a) y nitrógeno (3.b) aplicados. Ensayo de fitotoxicidad y eficiencia de fertilizantes fosforados y nitrogenados en trigo. Santa Lucía, San Pedro, 2007.
Si Ud. desea ver el artículo completo, por favor haga clic en el siguiente archivo pdf
|